Ухвала суду № 92926922, 17.11.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1/17

Провадження №2-а/443/2/20

УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жидачівської РДА, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними дій Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації та поновлення виплат, –

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (позивачка ) звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Жидачівської РДА (відповідач), в якому просить визнати незаконними вимоги Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації щодо зобов`язання їй повернути переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 15055 гривень 02 копійки та за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2016 року у сумі 8318 гривень 28 копійок та зобов`язати Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації поновити їй виплати з 01 квітня 2016 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вимоги частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд керувався нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, згідно з приписами частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 47 та частини 1 статті 183 КАС України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що подавши заяву про відмову від позову позивачка скористалася наданим їй процесуальним правом і відсутні обставини, які б перешкоджали суду прийняти цю відмову, тому суд вважає, що відмову позивачки від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 47, 183, 229, 238, 248, 256 КАС України, суд –

постановив:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жидачівської РДА, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними дій Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації та поновлення виплат проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жидачівської РДА, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними дій Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації та поновлення виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів