Ухвала суду № 92926606, 20.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/29/20

Пр. № 6/336/305/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 року позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", ЄДРПОУ 33908322, яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Борщагівська, 154 на рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322 у рахунок страхового відшкодування 10293 грн. 75, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1921,00 грн..

На виконання рішення суду, 18.08.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до виконавчого листа боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 та зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому документі, посилаючись на те, що в виконавчому документі невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача, а саме « НОМЕР_1 » та вказати вірний ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 » .

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Як встановлено судом, згідно картки фізичної особи – платника податків ДПІ у Шевченківському районі, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, оглянувши матеріали цивільної справи № 331/29/20, вважаю за необхідне внести виправлення в виконавчий лист, виданий 18.08.2020 р..

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в виконавчому документі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 331/29/20, пр. 2/336/1346/20120, виданих 18.08.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", ЄДРПОУ 33908322, яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Борщагівська, 154 на рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322 у рахунок страхового відшкодування 10293 грн. 75, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1921,00 грн..

У виконавчому листі вважати правильним РНОКПП (ІПН) боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива