Ухвала суду № 92926555, 18.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.11.2020

ЄУН №337/4934/20

Провадження № 2-а/337/107/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Біленьківська Виправна колонія (№99)», Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання відмови протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить:

– визнати протиправною відмову ДУ «Біленьківська Виправна колонія (№99)» та Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України у направленні необхідних документів для призначення пенсії (проведення перерахунку) позивачу за вислугу років до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

– зобов`язати ДУ «Біленьківська Виправна колонія (№99)» та Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати та передати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області необхідні документи для призначення пенсії (проведення перерахунку) позивачу за вислугу років;

– визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у призначенні пенсії (проведення перерахунку) позивачу за вислугу років;

– зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити пенсію (провести перерахунок) позивачу за вислугу років.

Відповідно до положень п.4) ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано заяву з дотриманням правил підсудності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Згідно статті 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Частиною 1 статті 20 КАС України, визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За змістом позовних вимог та предмету спору, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Біленьківська Виправна колонія (№99)», Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання відмови протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії, – не підпадає під перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розгляд даної справи не відноситься до предметної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, як адміністративного суду та за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів відноситься до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Положеннями п.2) ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами частини 6 статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Біленьківська Виправна колонія (№99)», Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання відмови протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії, – передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун