Ухвала суду № 92926517, 18.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.11.2020

ЄУН 337/4537/20

2/337/2106/2020

У Х В А Л А

про повернення позову

18 листопада 2020р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконання,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2020р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2020р. вказаний позов залишений без руху і позивачці надано строк для усунення його недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 27.10.2020р. позивачка отримала 06.11.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків даного позову на даний час сплинув, але позивачка не усунула вказані судом недоліки.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним позов вважати неподаним та повернути позивачці відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконання – вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова