Рішення № 92926513, 16.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.11.2020

ЄУН 337/3240/20

Провадження № 2/337/1595/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь страхової компанії суму відшкодування страхових виплат у розмірі 50462,42 грн., а також - судовий збір у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.03.2018 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 438/18-Т/ЗП114, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 22.05.2018 року в м. Запоріжжя, на вул. Запорізького козацтва, 11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Geely», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля «Honda» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля « Mercedes», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Geely», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 . Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 41191,16 грн. Проте, згідно Рахунку № CKH-K-000000000000000062 від 22.05.2018 року, наданого ФОП ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту склала 91142,16 грн. ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 89592,16 грн. (за рахунком СТО за мінусом франшизи 1550,00 грн.) ПрАТ «СК «Перша» відшкодували 39129,74 грн. Невідшкодованою залишилась частина збитку у розмірі 50462,42 грн. ( 89592,16 - 39129,74). ОСОБА_1 , як винна в ДТП особа, зобов`язаний відшкодувати ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» 50462,42 грн. ( 89592,16 - 39129,74)

25.08.2020 року суддя відкрив спрощене провадження по справі з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, в порядку спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону: «Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування».

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України: «Особа, яка застрахувала, свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).»

06.03.2018 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 438/18-Т/ЗП114, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

22.05.2018 року в м. Запоріжжя, на вул. Запорізького козацтва,11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Geely», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля «Honda» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля « Mercedes», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Geely», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується постановою суду.

Відповідно до Звіту №283 від 05.06.2018 року, наданого СПД ОСОБА_7 , вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 41191,16 грн. Проте, згідно Рахунку № CKH-K-000000000000000062 від 22.05.2018 року, наданого ФОП ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту склала 91142,16 грн.

Відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 89592,16 грн. (за рахунком СТО за мінусом франшизи 1550,00 грн.).

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Geely», д/н НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «СК «Перша» (поліс № АМ/1990377) ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

Полісом № АМ/1990377 передбачено ліміт відповідальності 100 000,00 грн., франшизу в розмірі 1000 грн. 00 коп., тому відповідач несе відповідальність в межах вартості відновлюваного ремонту з урахуванням франшизи, тобто в сумі 88 592 грн. 16 коп.

ПрАТ «СК «Перша» відшкодували 39129,74 грн. - відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 р., невідшкодованою залишилась частина збитку у розмірі 50462,42 грн. ( 89592,16 - 39129,74).

Виходячи з вищевикладеного, Відповідач, як винна в ДТП особа, зобов`язаний відшкодувати ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» 50462,42 грн. ( 89592,16 - 39129,74).

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, - 2102 гривні судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ 33908322, МФО 300528, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк») збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 50462 (п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 42 (сорок дві) копійки, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр