Рішення № 9292645, 24.03.2010, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2- 1904 2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 24” березня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Кредитної Спілки “профіт Центр” до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна Спілка “Профіт_Центр” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору (позичковою угодою) № 287/24, укладеному 23.08.2007р. між Кредитною спілкою та ОСОБА_2, згідно з яким відповідач отримала 5000 грн. на умовах строковості, платності, забезпеченості, з оплатою 0,132% за кожен день на залишок суми, зі строком повернення не пізніше 23.08.2009р. Оскільки в строки передбачені графіком погашення кредитних коштів, відповідачка кошти не повертала, а саме по 331,29грн. щомісячно, а також по закінченню строку повного погашення кредиту свої зобов"язання по кредитному договору не виконала, то кредитна спілка застосувала до відповідача подвійну процентну ставку за користування кредитом, яка становить 0,264: за кожний день затримки. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що борг станом на 01.01.2010р. по договору від 23.08.2007р. становить 3651,39грн., який складається з заборгованості по кредиту 2014,31грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків 1637,08грн., просила суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача вказані суми.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив також стягнути судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення..

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між сторонами був укладений договір від 23.08.2007р. ( позичкова угода) № 287/24, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 отримала 5000грн. для власних потреб, при цьому вона була прийнята до членів Кредитної Спілки “Профіт Центр”. Згідно з умовами договору відповідачка зобов”язувалася сплачувати щомісячні платежі 331,29грн. з урахуванням сплати відсотків за користування кредитом 0,132 % за кожен день на залишок суми.

Дані обставини повністю підтверджуються копіями договору, Заявою-анкетою, графіком погашення кредиту, видатковим касовим ордером від 23.08.2007р. згідно з яким ОСОБА_2 отримала 5000грн. та прибутковими касовими ордерами, згідно з якими ОСОБА_2 частково погасила кредит.

Судом встановлено також, що станом на 01.01.2010р. відповідачем зобов"язання по кредитному договору в повному обсязі не виконані, а саме: залишок суми по тілу кредиту становить 2014,31грн., по відсоткам 1637,08грн.

При цьому, суд враховує і те, що згідно з п.3.4 договору плата за користування кредитом та тіло кредиту нараховуються спілкою та сплачуються позичальником рівними долями кожного місяця з розрахунку 0,132% за кожний день користування кредитом на залишок суми, а згідно з п. 3.5 вказаного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальником, спілка має право подвоїти процентну ставку за користування кредитом . А тому на думку суду, застосування подвійної ставки сплати відсотків, згідно з п.3.5 договору, відповідає умовам як договору, так і ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а до стягнення на користь позивача підлягає сума : заборгованості по кредиту 3651,39 а також судові витрати 171,0грн. та поштові витрати 25,34грн., всього:

3651,39 + 171,0 + 25,34 = 3847,73грн.

Керуючись ст.ст.15,60,79,83,212-215,218, 223,224 ЦПК України, ст. 526, 610,625, 1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Профіт Центр” м. Біла Церква , бул. 50 річча Перемоги, 75 на р/р № 26508907 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, ЄДРПОУ 20628382 3847,73 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів, після подання заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: