Ухвала суду № 92926443, 18.11.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 4-с/325/4/2020

325/1524/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши скаргу

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» (СВК «Агрофірма «Україна»»

заінтересовані особи: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Приазовського відділу обслуговування громадян,

в порядку ст.. 447 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» (СВК «Агрофірма «Україна»» - адвокат Скуратов Д.В. звернувся до суду з вказаною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, оглянувши подану скаргу, з урахуванням вимог ст.. 450 ЦПК України, вважаю прийняти до розгляду скаргу та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Крім того, вирішуючи питання про витребування доказів, суд вважає необхідним витребувати з Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження ВП № 62661818 для огляду у судовому засіданні, що сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Інші відомості, які просить витребувати представник заявника, перебувають у іншої особи, дії якої не оскаржуються.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у скарзі до розгляду Верховним Судом справи № 325/1887/19 (провадження № 61-11533ск20), суд вважає, що відсутні підстави для її зупинення, бо є рішення суду, яке набрало законної сили, що виключає передбачену п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України підставу для зупинення провадження у даній скарзі.

Крім того, слід зазначити, що не передбачено зупинення скарги до розгляду іншої скарги, та суд зауважує, що межі зупинення провадження не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» (СВК «Агрофірма «Україна»» в порядку ст.. 447 ЦПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 30 листопада 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, не перешкоджають її розгляду.

Зобов`язати Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) надати суду в строк до 30 листопада 2020 року матеріали виконавчого провадження ВП № 62661818.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова