Ухвала суду № 92926427, 18.11.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/943/20

Провадження № 2/323/375/20

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовою заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 листопада 2020 року до суду від представника відповідача – адвоката Кравченко О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить з метою законного ухвалення рішення витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» оригінал заяви від 28.03.2008 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення сьогоднішнього судового засідання без її участі та без участі відповідача, заявлене клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити, а також просить визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані оригінали письмових документів, тому у суду є всі підстави для витребування даних доказів.

Щодо клопотання про визнання явки представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає за необхідне, щоб представник Банку надав суду пояснення у наступному судовому засіданні у цій справі з приводу наявності заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Кравченко Ольги Василівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

- оригінал заяви від 28.03.2008 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку;

- оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 28.03.2008 року.

Копію ухвали направити на виконання до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 17 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв., у яке викликати для надання пояснень представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович