Вирок № 92926396, 18.11.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1892/20

номер провадження 1-кп/323/330/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.

при секретарі - Закладній А.О.

за участю прокурора - Попова О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 12020085310000012 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Бєлікі Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року, в денний час, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на власній присадибній земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, зірвав декілька кущів рослин конопель зі стеблом з листям та верхівками, тобто незаконно придбав наркотичні речовини, які переніс за місцем власного мешкання, та в приміщенні веранди житлового будинку на підвіконні висушив, а також частину залишив висихати на території подвір`я власного домоволодіння тобто незаконно зберігав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення працівниками правоохоронного органу.

16.07.2020 року в період часу з 12-18 години до 13-08 години, в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Оріхівського районного суду від 13.07.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , в приміщенні веранди житлового будинку було виявлено подрібнену рослинну речовину сіро-зеленого кольору, та рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 16-109 від 21.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, масою 3,658 г., та 9,003 г. (в перерахунку на висушену речовину), а крім того, на території подвір`я вказаного домоволодіння виявлено залишену для висихання рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 16-109 від 21.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, масою 5,131 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що рослини коноплі виросли самі у нього на присадибній ділянці в бур`яні. В червні 2020 року він зірвав кілька рослин та поклав їх на підвіконні для висихання. Також вказав, що підмішував сухі подрібнені рослини коноплі до тютюну, який він курить, для того, щоб тютюн був не такий міцний. У скоєному щиро кається та обіцяє більше подібного не вчиняти.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, дослідженням висновку експертизи № 16-109 від 21.07.2020 року.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком;

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння;

-дані про особу обвинуваченого, який згідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, пенсіонер;

-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття та визнання вини;

-обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ефективність покарання визначається тим, наскільки воно є законним, обґрунтованим і справедливим. Правильне призначення покарання є не тільки важливим засобом боротьби зі злочинністю, а й запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими та іншими особами.

Згідно до ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, характеристику за місцем проживання, відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засудженні своєї протиправної поведінки, відсутністю негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті, яка діяла на час початку вчинення кримінального правопорушення, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Як вбачається з наданої прокурором довідки про витрати на проведення експертизи, у даному кримінальному провадженні проведено судову хімічну експертизу, вартість якої складає 980,70 гривень. Вказані витрати документально підтверджені, отже, в порядку ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 980,70 грн.

Речові докази: рослинні речовини масами 1,754 г, 3,058 г, 8,403 г, 4,531 г, рослини коноплі в кількості 4 рослин масою 160 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Гуцал