Рішення № 92926214, 17.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2020

Справа № 937/6467/20

Провадження № 2/937/2841/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 лютого 2010 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачка зазначає, що спільне життя їх подружжя не склалося у зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння і почуттів любові. З квітня 2020 року разом однією родиною з відповідачем вона не проживає. Спільного бюджету не мають та спільне господарство не ведуть. Їх спільна дитина з моменту припинення сімейних відносин проживає з нею за її адресою проживання. Вважає, що родина розпалася остаточно. Подальше спільне життя, збереження родини та примирення є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Через її глибоке переконання подальшого сенсу підтримувати їх сімейні відносини немає, тому вовна змушена звернутися до суду. Строк на примирення сторін їм не потрібний, ними вичерпані всі можливості зберегти родину. Сенсу відновлювати сімейні відносини немає. Спору з приводу поділу майна подружжя у них немає. Спору з приводу визначення місця проживання дитини теж немає, донька буде проживати і надалі з нею. Відповідач зобов`язується утримувати доньку у добровільному порядку та періодично надає матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року за позовом відкрите спрощене провадження та призначено судовий розгляд на 17.11.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 2010 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

З позову вбачається, що сторони з квітня 2020 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і поваги один до одного. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідач погодився з цим, визнавши позов у повному обсязі. Спорів щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини між сторонами не існує.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Крім того, стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 420,40 грн., інша половина судових витрат в розмірі 420,40 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 142, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 23 лютого 2010 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Повернути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід. код НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків від суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого на розрахунковий рахунок №UA38899998031315120600008013, Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37968956, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, згідно квитанції № П381/932445/1 від 07.09.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід. код НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова