Ухвала суду № 92926110, 17.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3659/20

Провадження №2/333/2039/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», 01033, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, 69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, АДРЕСА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 142,21 грн.,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/3659/20 за наведеним вище позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 09.04.2020 року №835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 83 576,71 грн.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осбі 1,2 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 09.04.2020 року №835.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. (АДРЕСА_3 )в строк до 27.01.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчених копій матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 09.04.2020 року №835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 83 576,71 грн.

3. Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. (АДРЕСА_3 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова