Ухвала суду № 92925587, 18.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2719/20

Провадження № 2-во/307/47/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши з власної ініціативи клопотання про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 10.11.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 29 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів присуджених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 15 жовтня 2019 року та стягнуто з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Додатковим рішенням Тячівського районного суду від 10.11.2020 р. доповнено рішення Тячівського районного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 307/2719/20 № пр.2/307/1399/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з матері, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Однак, при виготовленні додаткового рішення у його резолютивній частині не зазначено, що необхідно допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині додаткового рішення Тячівського районного суду від 10.11.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з матері, а саме: зазначити: допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць в розмірі по 1100 грн. на кожну дитину.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик