Постанова № 92925087, 18.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/4108/20

Провадження номер 3/237/2237/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., за участі секретаря судового засідання Племешевої Ю.О., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28.08.2020 року о 15:35 годині в місті Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області по вулиці Щорса № 106, керував автомобілем ВАЗ 21053, р/н НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку Мар`їнської ЦРЛ № 46 від 28.08.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та показав, що 28.08.2020 року приблизно о 16:00 год. він керував автомобілем ВАЗ 21053, р/н НОМЕР_2 по вулиці Щорса у місті Мар`їнка, В зазначений день алкогольних напоїв та наркотичних засобів не вживав. Рухаючись по вказаній вулиці в зазначений день, його автомобіль зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні в місті Красногрівка, на що він погодився і пройшов огляд в лікарні. Потім, він був запрошений працівниками поліції для складання протоколу, ознайомився із медичним висновком, зауважень до медичного висновку, не давав. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення він власноруч зазначив, що був освідуваний у МЦРЛ, із порушенням згоден, права на керування транспортним засобом у нього не вилучались.

В судовому засіданні, судом у відповідності до норм КУпАП досліджені письмові докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 235569 від 05.11.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , 28.08.2020 року о 15:35 годині в місті Мар`їнка по вулиці Щорса № 106, керував автомобілем ВАЗ 21053, р/н НОМЕР_2 , був направлений на освідування до Мар`їнської ЦРЛ, керував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на підставі висновку № 46 від 28.08.2020 року. Вказаний протокол містить підпис ОСОБА_1 про роз`яснення йому його прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зауваження або заперечення від нього у протоколі відсутні.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2020 року за № 46 вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився о 15:30 годині у КНП «Мар`їнська центральна районна лікарня» черговим лікарем ОСОБА_2 , яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Вказаний висновок містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його із результатами огляду, зауваження або заперечення від нього у висновку відсутні.

З довідки даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 , слідує, що він в минулому, на протязі року, не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, має водійське посвідчення НОМЕР_3 , видане 18.06.2020 року ТСЦ 1445.

З копії наказу департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації № 255 від 27.04.2020 року встановлено, що КНП «Мар`їнська ЦРЛ» має право проведення огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів та укладати договори з наркологічними диспансерами для проведення лабораторних досліджень.

З копії свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації НОМЕР_4 виданого ДНМУ слідує, що лікар ОСОБА_2 в період з 02.09.-06.09.2019 року пройшла підготовку за напрямом «Теоретичні та практичні питання огляду осіб на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння».

Так, згідно п. 2.9а Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

За положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП (редакція до 01.07.2020 року) адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (редакція до 01.07.2020 року), тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він в зазначений день та час перебував у тверезому стані є безпідставними та спростовуються його письмовими пояснення викладеними у протоколі власноруч, з яких слідує, що він був ознайомлений із правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, місцем розгляду справи, зазначив, що згоден із порушенням, заперечень чи зауважень до протоколу під час його складання не надав, дій працівників поліції не оскаржував. Також від нього не надходило будь-яких зауважень під час його огляду у закладі охорони здоров`я, і вказане слідує із висновку, з яким ОСОБА_1 було ознайомлено працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів: ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДОНЕЦЬК, Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, 37967785, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA198999980313090149000005001, 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк