Рішення № 92924824, 18.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4461/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 21 грудня 2002 року Виконавчим комітетом Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , актовий запис № 9.

Від шлюбу з відповідачкою мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Спору з приводу місця проживання дітей між ними немає.

Шлюбні відносини між ними припинені з початку 2017 року у зв`язку з втратою почуттів любові, щирості та взаєморозуміння. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідачка надала заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у повному обсязі.

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 21 грудня 2002 року Виконавчим комітетом Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що 21 грудня 2002 року складено відповідний актовий запис за № 09 (а.с.10 зворот).

Подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), які проживають з матір`ю (а.с.12). Спору з приводу місця проживання дітей між сторонами немає.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені з початку 2017 року у зв`язку з втратою почуттів любові, щирості та взаєморозуміння. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.

10. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

11. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Лозовий Ігор Олександрович (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Новоторецьке Добропільського району Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 21 грудня 2002 року Виконавчим комітетом Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №09, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити ОСОБА_1

4. Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № UA898999980313151206000005058, ЄДРПОУ 37890775, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., сплачений за квитанцією № 54659 від 30 вересня 2020 року.

5.Повний текст рішення складено 18 листопада 2020 року.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш