Рішення № 92924563, 17.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.11.2020 227/3116/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування (ЄУНСС №227/3116/20), -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року голова правління ПрАТ «Українська страхова компанія» Тюрін В.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8910с від 25.01.2013 року. На виконання умов кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяців з 25.01.2013 року по 25.01.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі додаткової угоди від 29.07.2013 року до кредитного договору № 8910с від 25.01.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 8500,00 грн. строком на 24 місяці з 29.07.2013 року по 29.07.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів, відповідно до якого кредитний договір № 8910с від 25.01.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , та додаткову угоду до нього віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем на загальну суму 39000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 8910с від 25.01.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого, позивачем, на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» про виплату страхового відшкодування, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі у сумі 18359,14 грн. Оскільки, ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги, на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 18359,14 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 18359,14 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що позивач, не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8910с від 25.01.2013 року, відповідно до умов якого кредитодавець на підставі рішення Кредитного комітету № 747/к від 24.01.2013 року надав позичальнику, а позичальник прийняв у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяців з 25.01.2013 по 25.01.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (п. 1.1 кредитного договору). Проценти є фіксованими та нараховуються кожний день на первісну суму кредиту, зазначену в п. 1.1 (п. 1.2 кредитного договору). (а.с.16)

Згідно п. 3.4 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31/365-366). Нарахування процентів за договором кредиту відбувається за кожний фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання кредиту (дати списання з рахунку кредитодавця), а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Для цілей розрахунку процентів за кредитом використовується календарний рік.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.

29.07.2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 8910с від 25.01.2013 року відповідно до якої кредитор на підставі рішення Кредитного комітету № 871 від 26.07.2013 року додатково надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти (споживчий кредит) у безготівковій формі в розмірі 8500,00 грн. строком на 24 місяці з 29.07.2013 по 29.07.2015 включно зі сплатою 28,8 % річних. (а.с.15)

КС «Українська кредитна спілка» виконала умови кредитного договору у повному обсязі надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується платіжними дорученнями № 16984 від 25.01.2013 та № 22917 від 29.07.2013. (а.с.19,20)

01 серпня 2013 року та 01 лютого 2013 року КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» уклали договори добровільного страхування кредитів № 16 та № 2, відповідно до яких страховик здійснює страхування ризику невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитних договорах, укладених між страхувальником та фізичними особами. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. (а.с.29-30,32-33)

Відповідно до п. 2.1 договорів страховим випадком по відношенню до кожного конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій.

Згідно реєстру наданих кредитів, кредит наданий ОСОБА_1 відповідно до договору № 8910с від 25.01.2013 в сумі 7000,00 грн. застраховано на суму 18515,00 грн. та додатковий кредит, наданий за договором 8910с від 25.01.2013 року в сумі 8500 грн., застраховано на суму 20485,00 грн. (а.с.31,34)

13 липня 2020 року Голова Правління КС «Українська кредитна спілка» звернувся до Голови Правління ПрАТ «Українська страхова компанія» з заявою за вих. № 4272 щодо здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку: «Повне або часткове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 № 8910с від 25.01.2013, сума до сплати становить 18359,14 грн. (а.с.35)

На підставі страхового акту № 250кр від 14.07.2020 КС «Українська кредитна спілка» проведено страхові виплати в сумі 18359,14 грн., що підтверджується випискою з рахунку позичальника від 14.07.2020 року, платіжним дорученням № 2576 від 14.07.2020 року, довідкою № 4305 від 14.07.2020 року. (а.с.36,37,38,39)

Враховуючи викладене позивач просить стягнути на його корить з відповідача в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 18359,14 грн.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 4 Закону України«Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2013 року та № 2 від 01.02.2013 року обов`язки, відтак, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 18359,14 грн., у зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, адреса фактичного місцезнаходження: 84130 Донецька область м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, код ЄДРПОУ 20346864) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 18359,14 гривень (вісімнадцять тисяч тритса п`ятдесят дев`ять гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О. Кошля

17.11.2020