Вирок № 92924252, 16.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16001/20

ВИРОК

іменем України

Справа № 569/16001/20

16 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 12020180010003733 від 05 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 сепрня 2018 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.185 України,

з участю прокурора Ютовець І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Волохова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Бухтюк А.М., обвинувальні акти відносно якого відповідно до вимог ст.291 КПК України 27.09.2017, 27.10.2017, 31.10.2017, 26.12.2017, 09.02.2018 та 25.06.2020, 10.07.2020 скеровані для розгляду по суті до Рівненського міського суду за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності.

Так, 01 вересня 2020 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 ,перебуваючи у торговому залі магазину «SPAR», що на Проспекті Миру, 2 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «Арго-Р» товари, а саме: шоколад «МіlkaBubbles» в кількості 9 шт. вартістю 27,52 грн. за одиницю товару, на загальну суму 257,68 грн. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, 01 вересня 2020 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 ,перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «Арго-Р» товари, а саме: шоколад «Корона малина і крем» в кількості 8 шт. вартістю 21,97 грн. за одиницю товару, чим завдав ТОВ «Арго-Р» майнової шкоди у загальному розмірі 433,44 грн.

Крім цього, 04 вересня 2020 року, близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «ФУДКОМ» товари, а саме: МаксФан» з мармеладом, печивом та карамеллю в кількості 8 шт. вартістю 48,74 грн. за одиницю товару, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» майнової шкоди у загальному розмірі 389,92 грн.

Крім цього, 06 вересня 2020 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на у магазині «АТБ», що по вул. Соборна, 263 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ ««АТБ «Маркет» товари, а саме: кава «Lavazza» 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 149,4 грн. за одиницю товару, кава «DeLuxe» 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 74,9 грн. за одиницю товару,чим завдав ТОВ «АТБ «Маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 224,3 грн.

Крім цього, 07 вересня 2020 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на у магазині «АТБ», що по вул. Соборна, 263 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ ««АТБ «Маркет» товари, а саме: шоколад «Корона Максфан» в кількості 7 шт. вартістю 37,33 грн. за одиницю товару,чим завдав ТОВ «АТБ «Маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 314,13 грн.

Крім цього, 09 вересня 2020 року, о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 ,перебуваючи у торговому залі магазину «SPAR», що по вул. Дарвіна, 1 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «Арго-Р» товари, а саме: консерва «S-Prise» печінка тріски в кількості 5 шт. вартістю 50,83 грн. за одиницю товару, чим завдав ТОВ «Арго-Р» майнової шкоди у загальному розмірі 254,15 грн.

Крім цього, 10 вересня 2020 близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на у магазині «АТБ», що по вул. Соборна, 263 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ ««АТБ «Маркет» товари, а саме: консерва «Боцман печінка тріски» в кількості 2 шт. вартістю 32, 42 грн. за одиницю товару, шоколад «Корона Максфан» в кількості 6 шт. вартістю 37,33 грн. за одиницю товару,чим завдав ТОВ «АТБ «Маркет» майнової шкоди у загальному розмірі 288,83 грн.

Крім цього, 04 вересня 2020 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на у магазині «АТБ», що по вул. Соборна, 263 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ ««АТБ «Маркет» товари, а саме: ковбаси «Московська» вагою 0, 689 кг. вартістю 288,9 грн.,чим завдав ТОВ «АТБ «Маркет» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 05 вересня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «ФУДКОМ» товари, а саме: станок для гоління «Джилет Мак-3 (+2 карт)» вартістю 206,58 грн., станок для гоління «Джилет» вартістю 321,36 грн.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_1 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину «Велмарт» на виході з приміщення магазину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, що 01 вересня 2020 року, о 12 год. 15 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «SPAR», що на Проспекті Миру, 2 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «Арго-Р» товари, а саме: шоколад «МіlkaBubbles» в кількості 9 шт., також 01 вересня 2020 року, о 15 год. 00 хв., перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «Арго-Р» товари, а саме: шоколад «Корона малина і крем» в кількості 8 шт. Крім цього, 04 вересня 2020 року, близько 16 год. 35 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «ФУДКОМ» товари, а саме: МаксФан» з мармеладом, печивом та карамеллю в кількості 8 шт. Крім цього, 06 вересня 2020 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на у магазині «АТБ», що по вул. Соборна, 263 у м. Рівне, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ ««АТБ «Маркет» товари, а саме: кава «Lavazza» 250 г. кава «DeLuxe» 250 г. Крім цього, 07 вересня 2020 близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на у магазині «АТБ», що по вул. Соборна, 263 у м. Рівне, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ ««АТБ «Маркет» товари, а саме: шоколад «Корона Максфан» в кількості 7 шт.. Крім цього, 09 вересня 2020 року, о 11 год. 50 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «SPAR», що по вул. Дарвіна, 1 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «Арго-Р» товари, а саме: консерва «S-Prise» печінка тріски в кількості 5 шт.. Крім цього, 10 вересня 2020 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи на у магазині «АТБ», що по вул. Соборна, 263 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ ««АТБ «Маркет» товари, а саме: консерва «Боцман печінка тріски» в кількості 2 шт., шоколад «Корона Максфан» в кількості 6 шт. Крім цього, 04 вересня 2020 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на у магазині «АТБ», що по вул. Соборна, 263 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ ««АТБ «Маркет» товари, а саме: ковбасу «Московська» вагою 0, 689 кг.. Крім того, 05 вересня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «ФУДКОМ» товари, а саме: станок для гоління «Джилет Мак-3 (+2 карт)», станок для гоління «Джилет». Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Велмарт» на виході з приміщення магазину. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов визнав.

У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» Волохова А.В. вказав, що наданий час збитки не відшкодовані, тому пред`явлено цивільний позов про відшкодування збитків завданий кримінальним правопорушенням, позов підтримує в повному обсязі.

Представник потерпілого ТзОВ «ФУДКОМ» Мартинюк В.М. та представники потерпілого ТзОВ «Арго-Р» Богуш М.О. та ОСОБА_2 до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі. Вказав, що покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторнота таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_1 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного, який на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатране перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Волохов А.В. у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 1116,16 грн.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст.337 КПК України передбачено, що судових розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При цьому, вирішуючи пред`явлений потерпілим цивільний позов, суд повинен виходити з встановленого ст.60 ЦПК України обов`язку позивача довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Волохов А.В. звернувся до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, викраденням товарно-матеріальних цінностей, а саме: кави «Lavazza» 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 149,4 грн. за одиницю товару, кави «DeLuxe» 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 74,9 грн. за одиницю товару,. шоколаду «Корона Максфан» в кількості 7 шт. вартістю 37,33 грн. за одиницю товару у загальному розмірі 314,13 грн., консерви «Боцман печінка тріски» в кількості 2 шт. вартістю 32, 42 грн. за одиницю товару, шоколаду «Корона Максфан» в кількості 6 шт. вартістю 37,33 грн., ковбаси «Московська» вагою 0, 689 кг. вартістю 288,9 грн. на загальну суму 1116,16 грн., в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Вироком Рівненського міського суду від 01 серпня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Тому, на підставі ч.1 ст.71 ККУкраїни обвинуваченому слід визначити остаточне покарання, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання обраховано з 30 вересня 2020 року.

Крім того, суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 01 серпня 2018 рокупризначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять днів) позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 30 вересня 2020 року.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Волохов Андрія В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень 16 копійок.

Речові докази, а саме: диски з відеозаписом з камер відеонагляду - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, але не більше 60 днів, тобто до 14 січня 2021 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30 вересня 2020 року по 16 листопада 2020 року з розрахунку один день тримання під вартою за день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий