Ухвала суду № 92923970, 17.11.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1715/20

Номер провадження 2/556/445/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"17" листопада 2020 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/1715/20, провадженні №2/556/445/2020, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , представник позивачів ОСОБА_3 юрійович, АДРЕСА_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Сопачівської сільської ради Володимирецького району, с. Сопачів, вул. Центральна, 14а, Володимирецького району, Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вараська міська державна нотаріальна контора, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 4/1, кв. 27 Рівненської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Сопачівської сільської ради Володимирецького району, Вараська міська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання заповіту недійсним посвідченого Виконавчим комітетом Сопачівської сільської ради Володимирецького району від 10.12.2019 р., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за №160.

Позовна заява подана у відповідності до ст.ст.19, 23,28 ЦПК України, дана справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розлянуті справи у спорах, що виникають з спадкових відносин. А тому розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , представник позивачів ОСОБА_3 юрійович, АДРЕСА_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Сопачівської сільської ради Володимирецького району, с. Сопачів, вул. Центральна, 14а, Володимирецького району, Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вараська міська державна нотаріальна контора, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 4/1, кв. 27 Рівненської області про визнання заповіту недійсним, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) на 14.12.2020 року о 12:30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Котик Л.О.