Рішення № 92923962, 17.11.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 564/2274/20

Номер провадження 2/555/390/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що на початку вересня 2020 року від свого роботодавця - Березнівський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради Рівненської області дізналася про постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 17.08.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 62640699 про стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 12466 від 16.07.2020 року з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія «Женева» заборгованості в сумі 28449,71 грн. У постанові приватного виконавця Клименка Р.В. про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 17.08.2020р. вказано недійсну його адресу : 03083, м.Київ, вул.Закарпатська, 23, за якою вона ніколи не проживала.Згідно розпорядження Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері, ринків фінансових послуг №579 від 16.03.2017р. товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (код ЄДРПОУ 40888017) було видано ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме : на надання послуг з факторингу; надання послуг фінансового лізингу; надання коштів у позику , в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання гарантій та поручительства. За даними Державного реєстру фінансових установ товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (код ЄДРПОУ 40888017) видано 17.01.2017р. свідоцтво фінансової установи ФК №852.На електронному майданчику PROZORRO Продажі 12 лютого 2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАТИНУМ БАНК» виставило на аукціон лот № F65GL7382 про продаж кредитного портфелю фізичних осіб, без забезпечення у кількості 26 214 шт. Джерело - https//prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-02-12-000102-2Документація лоту містить посилання на "Публічний паспорт активу". Джерело -https//torgi.fg.gov.ua/catalog/krediti/pat-platinum bank/168165/index.php?lang=ua.

За посиланням "Публічний паспорт активу 2" розміщено документ з назвою "2980с5281f36b2ее5746а46е0с4d069f.хlsх", в рядку 17851 якого міститься наступна інформація : Номер кредитного договору : 4139/1447DCLRKZPT, дата отримання кредиту : 30.09.2014р., дата погашення кредиту : 21.01.2019р., валюта кредиту : 980, сума видачі : 10728,49, ставка кредиту : 0,0001, ставка комісії : 1,4, цільове призначення : споживчі потреби, регіон видачі : Рівненська, загальний залишок заборгованості : 9373,73, Залишок по тілу кредиту : 9373,73.Відповідно до кредитного договору 4139/1447DCLRKZPT, укладеного 30 вересня 2014 року між мною та ПАТ «Платинум Банк» , вона отримала кредит у розмірі 10728,49 грн. з датою повернення до 21 січня 2019 року. Вказаний кредит вона сплатила в повному обсязі, інших кредитних відносин ні з ПАТ «Платинум Банк» , ні з ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" у неї не було.Отже, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 12466 від 16.07.2020 року вчинено відносно неї як боржника за кредитним договором № 4139/1447DCLRKZPT від 30.09.2014 року, укладеним із ПАТ «Платинум Банк», право вимоги за яким перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" на підставі договору відступлення прав вимоги №147, укладеного 22 березня 2018 року (джерело - https//prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-02-12-000102-2).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву , в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в судове засідання не з`явився - повідомлений вчасно та належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича в судове засідання не з`явився- повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 17.08.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 62640699 про стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 12466 від 16.07.2020 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Женева» заборгованості в сумі 28449,71 грн. У постанові приватного виконавця Клименка Р.В. про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 17.08.2020р. вказано недійсну його адресу : 03083, м.Київ, вул.Закарпатська, 23, за якою вона ніколи не проживала.

Відповідно до кредитного договору 4139/1447DCLRKZPT, укладеного 30 вересня 2014 року між мною та ПАТ «Платинум Банк» , ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10728,49 грн. з датою повернення до 21 січня 2019 року. Вказаний кредит вона сплатила в повному обсязі, інших кредитних відносин ні з ПАТ «Платинум Банк» , ні з ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" у неї не було.

Отже, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 12466 від 16.07.2020 року вчинено відносно неї як боржника за кредитним договором № 4139/1447DCLRKZPT від 30.09.2014 року, укладеним із ПАТ «Платинум Банк», право вимоги за яким перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" на підставі договору відступлення прав вимоги №147, укладеного 22 березня 2018 року (джерело - https//prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-02-12-000102-2).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст.87 Закону України "Про нотаріат").

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст.88 Закону України "Про нотаріат").

Зміст виконавчого напису повинен відповідати вимогам ст.89 Закону України "Про нотаріат".

Вчинення виконавчого напису здійснюється в порядку, передбаченому главою 16 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (далі Порядок), затвердженому наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5.

Зокрема, згідно з Порядком, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, який має силу оригіналу), що встановлює заборгованість.

Якщо за борговим документом необхідно провести стягнення частинами, виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа або на виписці з особового рахунку боржника; у цих випадках на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначаються, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій.

За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.

У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису.

Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса.

Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи.

Згідно з "Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові від 05 липня 2017 року по справі №754/9711/14-ц, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статтей 15, 16, 18 ЦК України, статтей 46, 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статтей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Враховуючи все вищевикладене, є достатні правові підстави вважати виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 12466, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (код ЄДРПОУ 40888017) заборгованості в сумі 28449,71 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Отже, в даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений в порушення вимог Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 81, 211, 263-265 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 18 ЦК України, ст.ст.46, 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", суд в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 12466, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (код ЄДРПОУ 40888017) заборгованості в сумі 28449,71 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Мельничук Н. В.