Ухвала суду № 92923904, 07.10.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/435/19

Провадження №1-кп/548/19/20

У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

та накладення грошового стягнення

07.10.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.

при секретарі судового засідання - Вовк М.І.

за участю прокурора - Мілевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12019170330000035 по обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, що призначалися судом повторно не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судових засідань, про причини неявки суду не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 є обов`язковою.

Обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено, до якого застосований привід. З рапорта працівника поліції видно, що ОСОБА_1 за місцем проживання вісутній та можливо знаходиться на роботі в м. Кременчук .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 повторного примусового приводу через органи поліції.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, врахувавши, що явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 є обов`язковою, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченго примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторний привід через органи поліції.

Частиною 2 ст. 144 КПК України визначено, що грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Неявка обвинуваченого в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, у зв`язку з чим, за відсутності об`єктивних даних про неприбуття обвинуваченого в судове засідання, суд вважає доцільним накласти на нього грошове стягнення за ухилення від явки за викликом суду.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 04 листопада 2020 року в приміщення Хорольського районного суду Полтавської області:

- обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 2 102 грн., із зарахуванням коштів в дохід держави, за неявку за викликом суду, на рахунок: (Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 , Банк отримувача Казначейство України ЕАП),Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Призначення платежу*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Копію даної ухвали для виконання направити Хорольському районному відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) та обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Привід здійснити через Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області

Копію ухвали направити прокурору Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Мілевській Т.С. - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.В. Коновод