Рішення № 92923799, 11.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/8060/20

Провадження № 2/554/2287/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Шевченко О.Г.,

за участю представника позивача - Ємець В.М., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 березня 2015 року по 31 липня 2020 року в сумі 8 506 грн. 89 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 852 грн. 67 коп. та 3 % річних в сумі 392 грн. 35 коп. Всього просив стягнути 3929 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання з`явився сторони не з`явилися.

До суду надійшла заява представника позивача Ємець В. М. про розгляд справи без ї участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 25 серпня 2020 року № 1790, згідно якої місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано з 23.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . Форма власності квартири - приватна, ОСОБА_3 - власник, ОСОБА_2 - співвласник (а.с.19).

Договір про надання послуг № 1193365 укладений між КП «ЖЕО № 2» ПМР та ОСОБА_3 15.11.2013 року, згідно якого сторона - КП «ЖЕО №2» надавала другій стороні - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись та частково послуги оплатили.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на період з 01 березня 2015 року по 31 липня 2020 року затверджено наступними актами: рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 50 від 20 лютого 2008 року, яким КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них; рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04 квітня 2018 року, яким для КП «ЖЕО №2» встановлено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкових територій, періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку.

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів.

Як встановлено судом, відповідачі у період з 01 березня 2015 року по 31 липня 2020 року отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У зв`язку з цим за цей період виникла заборгованість в сумі 8 506 грн. 89 коп.

Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради, а тому підлягає стягненню у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення боргу за період, починаючи з 01 березня 2015 року по 31 липня 2020 року.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 01 серпня 2020 року борг відповідачів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить 8 506 грн. 89 коп., інфляційні втрати позивача у зв`язку з порушенням строків оплати послуг - 852 грн. 67 коп., 3% річних - 392 грн. 35 коп., що підтверджується наданим до справи розрахунком (а.с. 17-18).

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 8 506 грн. 89 коп., компенсації інфляційних втрат підприємства у розмірі 852 грн. 67 коп. та 3% річних в розмірі 392 грн. 35 коп., а всього 9 751 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Тому борг з врахуванням індексу інфляції та 3% річних з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу, витрати позивача на сплату судового збору склали 2102 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, а ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, дані про визнання позову останнім в матеріалах справи відсутні, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 , а саме 525 грн. 50 коп., сплаченого при поданні позову. Решту 50 відсотків судового збору за позовні вимоги до ОСОБА_2 підлягають стягненню з останнього на користь позивача. Сплаченого позивачем судовий збір за позовом до відповідача ОСОБА_3 у сумі 1051 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141,200, 206,229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Полтавському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 13961729, на особовий рахунок № НОМЕР_2 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 березня 2015 року по 31 липня 2020 року в сумі 8 506 грн. 89 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 852 грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 392 грн. 35 коп., а всього стягнути 9 751 грн. 91 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Полтавському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 13961729 судовий збір у сумі 525 грн. 50 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Полтавському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 13961729 судовий збір у сумі 1051 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Судовий збір у сумі 525 грн. 50 коп. компенсувати на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Полтавському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 13961729, за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 13961729,

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.І.Савченко