Ухвала суду № 92923714, 17.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.11.2020 Справа № 554/3998/18

Провадження № 2-п/554/71/2020

Ухвала

(про скасування заочного рішення)

17.11.2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

22.08.2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі: у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №FLOKGA0000000018 від 22.09.2008 року в сумі 705791,29 грн. (112361,61 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 154844,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 43190,73 грн. - заборгованість по комісії; 395394,60 грн. - пеня за порушення грошового зобов`язання) звернуто стягнення на 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на публічних торгах із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; виселено ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судовий збір в сумі 12507,87 грн.

09.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення, у якій вона посилається на те, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того, станом на день вирішення даної цивільної справи було наявне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 8 лютого 2016 року у цивільній справі №554/13016/15-ц за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цим самим договором та виконавчий напис, вчинений 9 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною за реєстровим номером 1574 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, представник відповідача надав заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач не була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання та докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.08.2019 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 18.01.2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №10 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко