Постанова № 92923644, 03.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/6370/20

Провадження № 3/554/1568/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) керівника ТОВ «ІНФОСВІТ»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

у с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 1120/16-31-50-04 від 03.07.2020 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ІНФОСВІТ», допустила порушення, передбачені пунктом 57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме не подала платіжне доручення до установи банку( Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість за квітень 2020 року, по строку сплати 01.06.2020 року в сумі 84 грн., що зафіксовано в акті №47659/16-31-50-04-11/25159888 від 03.07.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 15.07.2020 року та, з урахуванням навантаження та відпустки судді з 04.08.2020 року по 01.09.2020 року, призначена до розгляду на 03.09.2020 року.

Порушення ОСОБА_1 вчинено 02.06.2020 року, тобто з того часу, як остання порушила строк подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість за квітень 2020 року. Дане порушення не є триваючим, а отже на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно