Ухвала суду № 92922859, 18.11.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/956/20

2/368/512/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач просила суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою особою, що втратила право коритсування житловим приміщенням, тобто житловим будинком АДРЕСА_1 , який є моєю власністю.

11.09.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

18.11.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить суд залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід ухвалити рішення щодо повернення позовної заяви позивачу, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 8- коп., що підтверджується квитанцією про сплату № 50 від 11.09.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 50 від 11.09.2020 року.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в Кагарлицькому районі Київської області повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 ) квитанція про сплату № 50 від 11.09.2020 року, отримувач Кагар УК/, Рах.отрим.: UА758999980313171206000010324, Банк отримувача:899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), Код отримувача:37341907, Загальна сума: Вісімсот сорок грн. 80 коп., за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду по квитанції № 50 від 11 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук