Ухвала суду № 92922833, 18.11.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4917/17

Провадження №2/367/675/2020

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»,3-я особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач 28.07.2017р звернувся до суду із даним позовом.

Справа перебувала у провадженні судді Ірпінського міського суду Пархоменко О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.01.2020р справу було передано на розгляд судді Оладько С.І.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч 1 п 3 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;».

Ухвалою суду від 24.02.2020р справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2020р на 10.00год

У судове засідання позивач не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином ,що підтверджується смс повідомленням.Справу було відкладено на 20.08.2020р на 10.00год.

У судове засідання 20.08.2020р на 10.00год позивач не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином ,що підтверджується смс повідомленням.

У з`язку із неявкою сторін у судове засідання справу було відкладено на 18.11.2020р на 13.30год.Однак позивач не з`явився у дане судове засідання,про день та час розгляду справи повідомлений СМС повідомленням.При цьому позивачем по справі не було подано до суду ні заяви про відкладення розгляду справи , ні про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу квартири та визнання права власності залишити без розгляду.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч 1 п 3 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»,3-я особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько