Ухвала суду № 92922567, 13.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/3349/20

1-кп/359/498/2020

У Х В А Л А

13.11.2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Ткаченко Д.В., суддів Вознюк С.М.,

Кабанячий Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Петрова Я.А.,

прокурора Литвин С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Радіонова Л.І., представники потерпілих Харченко І.О., Тренкін С.А.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання на обговорення учасників поставлено питання визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, посилаючись на те, що один із епізодів шахрайства вчинено на території Бориспільського району Київської області, просили суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Розглянувши питання визначення підсудності кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень різної тяжкості. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь у злочинній організації), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України (шахрайство) та ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа). При цьому, пред`являючи ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 255 КК України та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України в обвинувальному акті вказано про чотири епізоди його злочинної діяльності: 1) епізод заволодіння майном ТОВ «Ейр Стрім», час вчинення злочину: 13.04.2018р., місце злочину: АДРЕСА_1 ; 2) епізод заволодіння майном ТОВ «МП МБР», час вчинення злочину: 13.04.2018р., місце злочину: АДРЕСА_2 ; 3) епізод заволодіння майном ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН», час злочину: 15.04.2018, місце злочину: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 141-П; 4) епізод заволодіння майном ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка», час злочину: 27.04.2018, місце злочину: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 1-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території Києво-Святошинського району, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді