Ухвала суду № 92921980, 28.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5312/20

2/296/1999/20

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ -АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ -АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної позики.

Як свідчать матеріали справи, 01.10.2020р. представником позивача адвокатом Кошиком М.Й. подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1.ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки представником позивача, повноваження якого підтверджено договором про надання правничої допомоги та ордером (а.с.15-17), подано заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142,206, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ -АГРО» Кошика М.Й. від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ -АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак