Постанова № 92921644, 12.11.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3023/20

Провадження № 3/163/2245/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0725/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, що проживає по АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 иio АДРЕСА_2 ), менеджера компанії "MB Gopala", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) як менеджер компанії "MB Gopala" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

04 вересня 2020 року з Республіки Польща в зону митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 -1 під керуванням водія ОСОБА_4 .

До митного контролю водій подав CMR без номера, інвойси №№ GLP0513, GLP0514 , експортну декларацію MRN 20LTKC0100EK194FF7.

Згідно з цими документами в автомобілі переміщувались вживані меблі та вживаний одяг загальною вагою 14 440 кг та вартістю 16 883,50 євро. Відправником товару в документах вказано литовську компанію "MB Gopala", отримувачем – ФОП ОСОБА_5 .

Під час повного митного огляду транспортного засобу в причепі виявлено невказані в товарно-супровідних документах 529 штук сумок, ременів, кепок, дитячих шапок, дитячого одягу, жіночого та чоловічого одягу, 22 кг вживаних дитячих іграшок, 74,1 кг вживаних сумок та ременів загальною вартістю 178 178 гривень.

Відповідальним за відправлення вантажу в адресу ФОП ОСОБА_5 компанією "MB Gopala" був менеджер цієї компанії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Своїми діями, спрямованими на переміщення вказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання товарно-супровідних документів, що в частині цього товару містили неправдиві відомості про його найменування та кількість, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) як менеджер компанії "MB Gopala", відповідальний за міжнародне відправлення товарів, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить розписка в міжнародному поштовому відправленні; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил; товарно-супровідними документами на вантаж вживаних меблів та вживаного одягу (CMR без номера, інвойси №№ GLP0513, GLP0514 , експортна декларація MRN 20LTKC0100EK194FF7); актом про проведення митного огляду транспортного засобу, під час якого виявлено незаявлені товари; листами одержувача заявленого товару ФОП ОСОБА_5 та литовської компанії-відправника "MB Gopala" про відповідальну за відправлення вантажу особу; службовою запискою інспектора митниці; висновком експерта.

Підстав вважати увезення товарів помилковим не встановлено.

Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися порушенням митних правил.

Отже, сама по собі невідповідність товару товарно-супровідним документам не може братись підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

В цій справі встановлено очевидну невідповідність товарів поданим до митного контролю товарно-супровідним документам за їх асортиментом та кількістю. Жодного обґрунтованого пояснення невідповідності товарів цим документам не надано.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) як менеджер був відповідальною особою компанії "MB Gopala" за відправлення товарів і вчиняв дії на виконання таких повноважень. Отже, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) від імені цієї компанії і несе відповідальність за порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання товарів протягом 52 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 178 178 (сто сімдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави 529 штук сумок, ременів, кепок, дитячого одягу, жіночого та чоловічого одягу, дитячих шапок, 22 кг вживаних дитячих іграшок, 74,1 кг вживаних сумок та ременів загальною вартістю 178 178 гривень.

Штраф в розмірі 178 178 (сто сімдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 4309 (чотири тисячі триста дев`ять) гривень на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій