Ухвала суду № 92921147, 17.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2020 року Справа № 480/3248/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

представника позивача - Ювченко Н.В.,

представника відповідача - Сошенка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3248/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління ДПС у Сумській області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в сумі 25 734,93 грн, на користь місцевого бюджету на р/р 31116029018006 одержувач Охтирське УК/м. охтирка/14060100, код одержувача 37981563, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.10.2019 клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 05.11.2019.

05.11.2019 ухвалою суду, викладеною у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та замінено первинного позивача у справі ГУ ДФС у Сумській області на ГУ ДПС у Сумській області, а також замінено ФОП ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2019 задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі № 480/3248/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №480/4820/19.

Ухвалою суду від 03.11.2020 поновлено провадження у даній справі. Судове засідання у справі призначено на 17.11.2020.

У судовому засіданні 17.11.2020 представник позивача подала заяву про відмову від позову, в якій зазначає, що оскільки рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 08.09.2017 № 0015271803 про збільшення ОСОБА_1 грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість у розмірі 65601 грн 25 коп, а також визнано протиправною і скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Сумській області від 25.09.2018 №12233-17 на суму 25741 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок одна) грн. 40 коп, у відповідача відсутній заявлений у даній справі податковий борг, у зв`язку з чим позивач, на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та Закону України "Про судовий збір", відмовляється від позовних вимог, просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову і закриття провадження у даній справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

З огляду на відмову позивача від позову та у зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору після початку розгляду справи по суті, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 205, 229, 238, 239, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №480/3248/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2020.

Суддя Н.В. Савицька