Ухвала суду № 92921073, 18.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2020 року м. РівнеСправа №460/1111/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доКомунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 02.11.2020 розгляд справи відкладено до 9:00 год. 18.11.2020.

У судове засідання сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що від відповідача надійшли докази усунення всіх порушень, вказаних у позові. Крім того, просив повернути 50% сплаченого судового збору, а також здійснити розгляд справи за відсутності представника. Заява підписана представником відповідача за довіреністю від 04.06.2020 №6204-2665/6207/1 Процишиним М.О.

Відповідач у поданих суду поясненнях щодо виконання вимог припису просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, а також здійснити розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд, на виконання вимог ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, розглянув дану адміністративну справу на підставі наявних у ній матеріалів без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив та врахував таке.

Положеннями КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст.47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.189).

На вимогу ч.2 ст.189 КАС України, судом перевірено довіреність на представництво інтересів позивача представником ОСОБА_1 від 04.06.2020 №6204-2665/6207/1, долученої до матеріалів справи 02.11.2020, з терміном дії до 31.12.2020 (а.с.66). Згідно з якою, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області уповноважило Процишина М.О. представляти його інтереси, у зв`язку з чим надано право, зокрема, користуватися усіма правами, наданими позивачу. Довіреність на момент розгляду справи чинності не втратила. Повідомлень про анулювання такої довіреності від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вимоги даної норми кореспондуються з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до встановлених обставин справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №460/1111/20.

Крім того, частиною першою статті 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи, зокрема, шляхом відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області від позову.

Провадження у справі №460/1111/20 закрити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (вул.Гетьмана Полуботка, 37, м. Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 38610634) судовий збір в сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), сплачений згідно з платіжним дорученням від 3 лютого 2020 року №124. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах судової справи №460/1111/20.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 18 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко