Ухвала суду № 92920980, 16.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Рівне №460/8337/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії Рівненської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора в частині дослідження та використання під час проведення службового розслідування відносно прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 відомостей, доказів, обставин та інформації, отриманих в рамках кримінального провадження № 62019240000000631, в тому числі отриманих в ході проведення заходу 6 серпня 2019 року, що відображено у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 8 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження № 62019240000000631; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, від 24 вересня 2020 року № 237дп-20 щодо притягнення прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури; 3) визнати протиправним та скасувати наказ Рівненської обласної прокуратури від 12 жовтня 2020 року № 1072к щодо застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 2 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тимчасово, до 1 вересня 2021 року, рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, кадрових комісій обласних прокуратур, прийняті за результатами дисциплінарних проваджень, можуть бути оскаржені прокурорами у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження актів, дій або бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів.

В свою чергу, частиною першою статті 27 КАС України встановлено, що, зокрема, адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Додатком № 1 до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" визначено, що на територію міста Києва поширюються повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач оскаржує рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора за результатами дисциплінарного провадження. При цьому, суд зауважує, що вимога щодо визнання протиправним та скасування наказу Рівненської обласної прокуратури про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури є похідною від вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про застосування такого дисциплінарного стягнення.

Таким чином, суд констатує, що на даний позов поширюється підсудність Окружного адміністративного суду міста Києва.

За приписами пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дану адміністративну справу належить передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 243, 248, 256, пунктом 2 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 460/8337/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу, передати за підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Т.О. Комшелюк