Ухвала суду № 92920866, 18.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3793/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №440/3793/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0989 (військова частина - польова пошта В2095) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А0989 (військова частина - польова пошта В2095) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0989 (військова частина - польова пошта В2095) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 28 грудня 2015 року по 07 квітня 2016 року. Зобов`язано Військову частину А0989 (військова частина - польова пошта В2095) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 28 грудня 2015 року по 07 квітня 2016 року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 07 квітня 2016 року. Стягнуто з Військової частини А0989 (військова частина - польова пошта В2095) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні з 07 квітня 2016 року по 09 вересня 2020 року включно. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення допущена описка в прізвищі позивача, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наявної в матеріалах справи копії паспорту судом встановлено, що прізвище позивача - ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, зазначивши замість ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року в адміністративній справі №440/3793/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0989 (військова частина - польова пошта В2095) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зазначити по тексту резолютивної частини рішення суду від 09.09.2020 прізвище позивача замість " ОСОБА_3 " - " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко