Ухвала суду № 92920487, 18.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2020 р. справа № 400/2387/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 01.07.2019 р. № 150/14-29-54-06-34/ НОМЕР_1 , зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач).

27.02.2020 року суд видав виконавчі листи у справі № 400/2387/19.

30.10.2020 року відповідач подав заяву, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області. Заява обґрунтована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", були утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі Головне управління ДПС у Миколаївській області, а ГУ ДФС у Миколаївській області було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Миколаївській області.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Миколаївській області перебуває в стані припинення з 06.08.2019 року, разом з тим з 01.08.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області як юридичної особи.

Таким чином, маються підстави для заміни боржника у виконавчих листах з Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області згідно ст. 379 КАС України.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах від 27.02.2020 року у справі № 400/2387/19 з Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 39394277) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 43144729).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз