Ухвала суду № 92920191, 11.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/3090/18

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

11 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача (заявник) не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за первісним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі зза первісним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заяву обґрунтовано тим, що функції і повноваження ДФС з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи передані ДПС та Держмитслужбі відповідно. Отже, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 77, 194 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 у задоволенні позову Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків –відмовлено. Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними і скасувано податкові повідомлення-рішення від 28.04.2016 № 74-1305, винесене державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві та від 28.04.2017 № 2048643-1305, винесене Головним управлінням ДФС у м. Києві. Судовий збір в розмірі 4091 грн 70 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7632 грн присуджено на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 813/3090/18 повернуто скаржнику.

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом її поділу.

Згідно з п.2 вказаної Постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» у зв`язку з виданням розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р «Питання державної податкової служби» розпочато виконання Головним управлінням ДПС у м. Києві покладених на нього Положенням про Головне управління ДПС у м. Києві функцій і повноважень Головного управління ДФС у м. Києві, яке реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Таким чином, на підставі наведеного, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 05.03.2019 Львівським окружним адміністнративним судови видано виконавчий лист щодо присудження на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір в розмірі 4091 грн 70 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7632 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, проте доказів до поданої заяви про відкриття виконавчого провадження не подав.

За приписами статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

На підставі наведеного, з метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві та замінити боржника у виконавчому листі з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. Заяву представника відповідача - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі № 813/3090/18 від 05.03.2019 з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 43141267).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020.

Суддя Костецький Н.В.