Ухвала суду № 92920183, 18.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

18 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3421/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 12.10.2020 у справі № 360/3421/20 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

При виготовленні тексту рішення від 12.02.2020 по адміністративній справі № 360/3421/20 допущено описки за текстом мотивувальної та резолютивної частини рішення в зазначені виду пенсії, який призначено позивачу, а саме: замість правильного «пенсія за інвалідністю» помилково зазначено «пенсія за віком».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 12.10.2020 в адміністративній справі № 360/3421/20, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в за текстом мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 12.10.2020 у справі № 360/3421/20 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в зазначені виду пенсії, який призначено позивачу.

Виправити описку за текстом мотивувальної частини рішення, вважати правильним вид пенсії, який призначено позивачу «пенсія за інвалідністю».

Викласти другий, третій, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з 01 березня 2016 року по 17 листопада 2016 року.

Зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області нарахувати та виплати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності за період з 01 березня 2016 року по 17 листопада 2016 року на рахунок, відкритий у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з неотриманої пенсії по інвалідності за період з 18 листопада 2016 року по 31 грудня 2019 року.

Зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з неотриманої пенсії по інвалідності за період з 18 листопада 2016 року по 31 грудня 2019 року на рахунок, відкритий у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова