Ухвала суду № 92920137, 18.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

18 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3048/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали заяви відповідача про роз`яснення рішення у справі № 360/3048/20 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про оскарження дії суб`єкта владних повноважень у призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 16 листопада 2020 року надійшла заява Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 360/3048/20 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про оскарження дії суб`єкта владних повноважень у призначенні пенсії.

17.11.2020 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 160, 161, 169, 171 КАС України.

Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин заява про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення має бути повернута Біловодському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 360/3048/20 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про оскарження дії суб`єкта владних повноважень у призначенні пенсії заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов