Ухвала суду № 92919601, 17.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду двічі не з`явився)

17 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/15919/20

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Липи В.А.,

секретар судового засідання Кутня Т.В.,

за участю: представників третьої особи: адвоката Бардаченка І.В.,

адвоката Воронцова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації "Захист та справедливість" до Державної служби геології та надр України , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пержанська рудна компанія" про визнання протиправними та скасування спеціального дозволу і наказу,

встановив:

Громадська організація "Захист та справедливість" звернулася із позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пержанська рудна компанія" про визнання протиправними та скасування спеціального дозволу і наказу, з підстав порушення екологічного законодавства .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

У судові засідання, призначені на 29 жовтня 2020 року та 17 листопада 2020 року належним чином та завчасно повідомлений позивач не з`явився. Про поважні причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: повісток, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач двічі поспіль не прибув в судові засідання без поважних причин.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації "Захист та справедливість" до Державної служби геології та надр України , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пержанська рудна компанія"про визнання протиправними та скасування спеціального дозволу і наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа