Рішення № 92919330, 18.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 рокуСправа № 160/7376/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/7376/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/7376/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо виставлення ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 № Ф-280178-55 та скасувати дану вимогу, як незаконну.

2. Рішенням суду від 29.10.2020 адміністративний позов у справі № 160/7376/20 задоволено частково, суд:

- визнав протиправною та скасував вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 № Ф-280178-55 у розмірі 26539,26 грн, сформовану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- в іншій частині позовних вимог відмовив;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

3. 10.11.2020 від представника позивача адвоката С.М. Редько надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/7673/20, у якій заявник просив стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати:

- на надання професійної правничої допомоги у розмірі 13 000 грн;

- судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 630,60 грн.

ІІ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ

4. Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

5. Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон №3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

6. Згідно із пунктом першим статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

7. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

8. За приписами частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВОК СУДУ

9. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

10. Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про стягнення з відповідача судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 630,60 грн, суд виходить з наступного.

11. За подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 630,60 згідно квитанції № 034410065 від 25.06.2020.

12. Судовий збір у розмірі 630,60 грн зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що вбачається з виписки, яка наявна в матеріалах справи.

13. Ухвалою суду від 03.07.2020 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів адміністративного позову задоволено.

14. З огляду на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та її задоволення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про стягнення з відповідача судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 630,60 грн.

15. Керуючись статтями 132, 252 КАС України, -

вирішив:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката С.М. Редько про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/7376/20 – задовольнити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 630,60 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба