Ухвала суду № 92919315, 18.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа 160/15156/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-Технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-Технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення податкового боргу в сумі 1667739,28 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу, при цьому позивачем не вказано в якому порядку подано дану позовну заяву (в загальному чи в порядку статті 283 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до статті 283 КАС України стягнення податкового боргу віднесено до категорії термінових справ та має скорочений строк розгляду у суді.

Частиною 2 ст. 283 КАС України встановлено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання не містить інформації про дотримання заявником 24-х годинного строку звернення, визначеного ч.2 ст. 283 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 283 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачу для усунення недоліків зазначеної позовної заяви необхідно в строк до 12:00 год. 19.11.2020 року надати до суду звернення органу доходів і зборів, в якому зазначити інформацію щодо дотримання заявником 24-х годинного строку звернення, визначеного ч.2 ст. 283 КАС України.

Керуючись ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 12:00 год. 19.11.2020 року для усунення недоліків заяви, шляхом надання звернення з зазначенням інформації щодо дотримання заявником 24-х годинного строку звернення, визначеного ч.2 ст. 283 КАС України, з долученням доказів на підтвердження такої інформації.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позивачу заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв