Ухвала суду № 92919256, 18.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Справа № 160/10542/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі №160/10542/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Селянського (Фермерського) господарства "Весела долина" про стягнення податкового боргу в сумі 11308886,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Селянського (Фермерського) господарства "Весела долина", в якому позивач просить: стягнути податковий борг з Селянського (Фермерського) господарства "Весела долина" (код ЄДРПОУ 21900245) на користь державного бюджету в сумі 11308886,93 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 22.10.2020 року представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зупинити провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 09.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (Фермерського) господарства «Весела Долина» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою суду від 26.06.2020 року (суддя Неклеса О.М.) було відкрито провадження у адміністративній справі №160/6246/20 за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

З позову Селянського (Фермерського) господарства «Весела Долина» вбачається, що в адміністративній справі №160/6246/20 позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення №0009750520 від 16.12.2019, за яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 4010887,50 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 3208710,00 грн. та штрафними санкціями 802177,50 грн.; податкове повідомлення-рішення №0009700520 від 16.12.2019, за яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 2667555,00 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 2134044,00 грн. та штрафними санкціями 533511,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0009760520 від 16.12.2019, за яким застосовано штрафну санкцію за платежем податок на додану вартість, на підставі ст.120 ПК України, у сумі 751851,82 грн.; податкове повідомлення-рішення №0009780520 від 16.12.2019, за яким зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість, на суму 391667,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0009810520 від 16.12.2019, за яким застосовано штрафну санкцію за платежем акцизний податок на пальне, на підставі ст.117 ПК України, у сумі 18630,0 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що податковий борг, який в даній адміністративній справі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить суд стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Весела долина" на користь державного бюджету в сумі 11308886,93 грн., виник у тому числі на підставі податкових повідомлень-рішень, які є предметом розгляду в адміністративній справі №160/6246/20.

Судом встановлено, що на даний час адміністративна справа №160/6246/20 Дніпропетровським окружним адміністративним судом не розглянута, наступне підготовче засідання призначено на 19.11.2020 року о 10:30 год.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/6246/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі №160/10542/20.

Частиною 4 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 236, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/10542/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Селянського (Фермерського) господарства "Весела долина" про стягнення податкового боргу в сумі 11308886,93 грн., до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/6246/20.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко