
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/971/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.09.2020
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА"
вул. Чернігівська, 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521
про стягнення 174080,31грн
встановив:
Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 20.12.2019 в розмірі 174080,31грн., в т.ч. 171678,40грн. заборгованості за кредитом, 1526,03грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 875,88грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Ухвалою суду від 30.10.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” залишено без руху, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів, а саме: анкети-заяви від 20.12.2019 придатної для читання та опрацювання; Тарифів Банку, доказів надання відповідачу кредитного ліміту в розмірі 200000грн. (банківської виписки про зарахування 200000грн. на рахунок клієнта), письмової інформації з посиланням на подані докази щодо дати прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції Умов та правил надання банківських послуг; письмового визначення з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, строку повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентам в сумі 1526,03грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 875,88грн., доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, в ухвалі від 30.10.2020 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
16.11.2020 від позивача надійшла заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) №20201030/3716 від 05.11.2020 з переліком додатків: копія наказу; позовна заява з додатками, меморіальні ордери, виписки по особовим рахункам відповідача.
Дослідивши подану позивачем заяву (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) №20201030/3716 від 05.11.2020 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 30.10.2020, зокрема не подано анкети-заяви від 20.12.2019 придатної для читання та опрацювання, Тарифів Банку, письмового визначення з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, строку повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентам в сумі 1526,03грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 875,88грн., доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви, зокрема самої заяви №20201030/3716 від 05.11.2020, копії наказу, меморіальних ордерів та виписок по особовим рахункам відповідача, які додані до заяви №20201030/3716 від 05.11.2020.
Згідно ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу. Додаток на 162 арк.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 92918862, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/971/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: