Ухвала суду № 92918833, 17.11.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Справа № 926/667/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча

за участі секретаря судового засідання Масюка А.О.,

за участі представників:

прокурор – не з`явився;

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

третьої особи – не з`явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Виконувача обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону (58001, м.Чернівці, вул. Аксеніна,2-А)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект,6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

до відповідача - Сторожинецької районної організації громадської організації “Українське товариство мисливців і рибалок” (59000 Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Нікітіна,2)

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ: Виконувач обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сторожинецької районної організації громадської організації “Українське товариство мисливців і рибалок” про витребування на користь держави в особі Міністерства оборони України земельної ділянки військового містечка №1 (Чудей) площею 10 га, що знаходиться на території Буденецької сільської ради.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 26.03.2020 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 06.04.2020 через канцелярію суду від прокурора надійшла заява (вх.756) про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про призначення судового засідання після закінчення карантину та припинення режиму надзвичайної ситуації на території Чернівецької області.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, дату підготовчого засідання призначено після закінчення дії на території України карантину.

Ухвалою суду від 13.07.2020 призначено підготовче судове засідання на 12.08.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2020 за заявою представника відповідача відкладено підготовче судове засідання на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 11.09.2020 підготовче судове засідання призначено на 06.09.2020 у зв`язку з участю судді Ніколаєва М.І. у тренінгу з підготовки суддів з 14.09.20202 по 24.09.2020.

Ухвалою суду від 29.09.2020 задоволено заяву представника позивача та призначено проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

06.10.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2020.

Ухвалою суду від 28.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020.

Ухвалою суду від 10.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 17.11.2020 в режимі відеоконференції.

16.11.2020 від представника позивача надійшли заяви (вх.№3379) та (вх.№2690) про:

-проведення судового засідання призначеного на 17.11.2020 без його участі;

-проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул.Винниченка,29).

16.11.2020 від прокурора надійшло клопотання (вх.№2691) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

В судове засідання 17.11.2020 представники відповідача та третьої особи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А відтак, суд визнає неявку прокурора поважною та вважає за необхідне задовольнити його клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У частинах 2, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно даних веб-сайту Бронювання системи відеоконференції (vr.court.gov.ua), судом встановлено, що у зазначеному у заяві представника позивача (вх.2691) суді наявна можливість проведення судового засідання 03.12.2020 в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції слід задовольнити.

З огляду на те, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи по суті відкласти на 10:30 годину 03 грудня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

3.Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференція задовольнити.

4.Судове засідання провести в режимі відеоконференці проведення якої доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка,29, зал судового засідання №1).

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

6.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 – 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв