Ухвала суду № 92918817, 17.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р., м. Черкаси справа № 925/162/20

Вх.суду № 15573/20 від 09.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Бабіч Т.Г. (представник боржника, адвокат), ОСОБА_1 (боржник, особисто), ,

у судове засідання не з`явились: представник від АТ "Державний ощадний банк України", Головного управління ДПС у Черкаській області Бабенко Е.В. (керуючий реструктуризацією),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.10.2020 №02-17/1199

заявника, керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бабенка Е.В.,

про затвердження реєстру вимог кредиторів,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Бабенком Е.В. подано до суду заяву від 05.10.2020 №02-17/1199 зі звітами про результати розгляду вимог кредиторів, у зв`язку з чим судом призначено розгляд вимог кредиторів у попередньому судовому засіданні для затвердження реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалою суду від 10.11.2020 підготовче засідання було відкладено на 17.11.2020; явку заявників (АТ "Державний ощадний банк України" та Головного управління ДПС у Черкаській області) визнано обов`язковою; зобов`язано заявників мати усі документи на підтвердження вимог для можливості ознайомлення з ними в оригіналі; зобов`язано АТ "Державний ощадний банк України" надати суду інформацію про сплачені боржником кошти за весь період з дати укладення договору про надання кредиту (доцільно у формі таблиці із зазначенням дати сплати, суми, призначення платежу та в погашення якої заборгованості їх було зараховано банком) та докази цих обставин.

3. АТ "Державний ощадний банк України" участі свого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних інформації і документів до суду не надав, направив суду заяву від 16.07.2020 №121.20-18/1491 (вх.суду №17842/20 від 17.11.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника через його участь в іншому судовому засіданні у Монастирищенському районному суді у справі №702/543/20.

Повідомлення сторони про неможливість явки представника суд не визнає поважною причиною, оскільки будь-які докази неявки представника у справі відсутні, доказів про неможливість призначення іншої особи представником, про неможливість явки керівника у судове засідання стороною не надано, тому суд вважає, що учасник провадження у справі не з`явився без поважних причин. Неявка представника не перешкоджала надати суду витребувані документи та інформацію.

4.Заявник Головне управління ДПС у Черкаській області участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, витребуваних судом доказів суду не пред`явив, про причини неможливості їх подання та явки представника суд не повідомив.

Ухвала суду була направлена Головному управлінню ДПС у Черкаській області на його офіційну електронну адресу ck.official@tax.gov.ua. та, згідно з довідкою суду про доставку електронного листа (ухвали суду від 10.11.2020), виготовленої з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вручена одержувачу 11.11.2020. Отже Головне управління ДПС у Черкаській області мало достатньо часу для виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків.

5. У п.3 резолютивної частини ухвал суду від 30.10.2020 та від 10.11.2020 суд роз`яснив учасникам справи, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені п.4 ч.1 ст.226 та ст.202, ст.135 ГПК України (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Обставини неявки представників Головного управління ДПС у Черкаській області та АТ "Державний ощадний банк України" у судове засідання та неподання ними на вимогу суду витребуваних документів, є підставою для застосування заходів процесуального примусу відповідно до п.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України (за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання доказів без поважних причин).

Разом з тим, суд вважає можливим відкласти вирішення цього питання та надати заявникам можливість усунути допущене порушення і направити витребувані докази та забезпечити участь представника у розгляді справи, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: АТ "Державний ощадний банк України", Головне управління ДПС у Черкаській області (заявників).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання Бабенка Е.В. (керуючий реструктуризацією), ОСОБА_1 (боржника).

4.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

5.Зобов`язати заявників - мати усі документи на підтвердження вимог для можливості ознайомлення з ними в оригіналі.

6.Зобов`язати АТ "Державний ощадний банк України" надати суду інформацію про сплачені боржником кошти за весь період з дати укладення договору про надання кредиту (доцільно у формі таблиці із зазначенням дати сплати, суми, призначення платежу та в погашення якої заборгованості їх було зараховано банком) та докази цих обставин.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, заявникам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5