Ухвала суду № 92918070, 17.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3281/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до ОСОБА_2 , м. Київ;

ОСОБА_3 , м. Київ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 , м. Київ;

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петрівське

про свизнання недійсними договорів дарування частини частки у статутному капіталі, договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційної дії

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотрмано вказаних вимог, оскільки перша, друга, п`ята та шоста позовні вимоги не містять назви товариства, договори дарування та купівлі-продажу частки в статутному капіталі якого, позивач просить суд визнати недійсними.

Крім того, позивач просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», оформлене протоколом № 45 від 13.04.2020 р., але не вказує яке саме.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів доданих до позовної заяви зазначено, зокрема, копію акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» від 22.03.2020 р. ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 . Проте, вказаного документа не додано до позовної заяви, тоді як до позовної заяви додано копію акта приймання-передачі частини у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» від 02.03.2020 р., яку не вказано у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що саме 20.03.2020 р. позивач отримав лист від ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", датовий 27.01.2020 р., яким його було повідомлено про те, що загальні збори учасників товариства відбудуться 03.03.2020 р., та доказів того, що 20.03.2020 р. позивач також отримав лист від ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", датований 11.03.2020 р., яким повідомлено про загальні збори учасників товариства, що відбудуться 13.04.2020 р.

Позивачем у позовній заяві не зазначено обставин справи, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та правових підстав позову. Звертаючись з вимогою про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведеної 15.04.2020 р., реєстраційна дія № 1339105003200691 в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинену стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс", позивач за змістом позовної заяви взагалі не вказує, що така реєстраційна дія була вчинена.

Позивачем у позовній заяві не вказано правових підстав, тобто законодавчого обґрунтування позовних вимог про скасування державної реєстрації.

Позивачем не зазначено, на підстві яких саме норм закону він просить суд визнати недійсними спірні угоди. Посилаючись на ст. 203 Цивільного кодексу України, позивач не вказує, на підставі яких саме частин ст. 203 Цивільного кодексу України він просить визнати угоди недійсними, тобто не вказує обставин, з якими закон пов`язує визнання спірних угод недійсними. Вказане стосується і рішень загальних зборів, оскільки законом передбачено різні підстави для визнання недійсними угод та рішень загальних зборів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам додано до позовної заяви описи вкладення у цінні листи від 10.11.2020 р., накладні від 10.11.2020 р. та фіскальні чеки від 10.11.2020 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінні листи від 10.11.2020 р., позивачем не було направлено відповідачам копію акта приймання-передачі частини у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» від 02.03.2020 р., яку не вказано у переліку доданих до позовної заяви документів. Отже, вказані описи вкладення у цінні листи від 10.11.2020 р., накладні від 10.11.2020 р. та фіскальні чеки від 10.11.2020 р. не є доказом направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. У позовній заяві позивач просить суд визнати недійсними: Договори дарування частини частки в статутному капіталі від 03.12.2019 р. та від 04.07.2020 р. та 2 договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 03.08.2020 р., проте, до позовної заяви не додано жодного з вказаних договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо змісту позовних вимог;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані позивачем до позовної заяви.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що саме 20.03.2020 р. позивач отримав лист від ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", датовий 27.01.2020 р., яким його було повідомлено про те, що загальні збори учасників товариства відбудуться 03.03.2020 р., та доказів того, що 20.03.2020 р. позивач також отримав лист від ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", датований 11.03.2020 р., яким повідомлено про загальні збори учасників товариства, що відбудуться 13.04.2020 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин справи, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, та правових підстав позову, тобто законодавчого обґрунтування позовних вимог про скасування державної реєстрації.

- докази направлення відповідачам копії акта приймання-передачі частини у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» від 02.03.2020 р.

- копії договорів, які позивач просить суд визнати недійсними.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева