
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
м. Київ
18.11.2020справа № 910/17822/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Датагруп» (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; ідентифікаційний код 31720260)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Уорлд» (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37; ідентифікаційний код 42088779)
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 7 500 грн. заборгованості за договором від 20.06.2018 №ІНК.2642/2018, 367,08 грн. пені, 184,04 грн. 3 % річних та 180,58 грн. втрат від інфляції,
без виклику представників,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Датагруп» (далі - ПрАТ «Датагруп») звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Уорлд» (далі - ТОВ «Меджик Уорлд»): 7 500 грн. заборгованості, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 20.06.2018 №ІНК.2642/2018 (далі - Договір); 367,08 грн. пені; 184,04 грн. 3 % річних та 180,58 грн. втрат від інфляції.
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Судом встановлено, що в описовій частині заяви про видачу судового наказу від 10.11.2020 №49112 заявник зазначив про те, що у боржника перед заявником наявна заборгованість за Договором у сумі 36 115,53 грн.; на підтвердження наведеного подано докази.
Разом з тим, у прохальній частині ПрАТ «Датагруп» просить суд стягнути з ТОВ «Меджик Уорлд» 7 500 грн. заборгованості.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником зазначені різні суми заборгованості за Договором, господарський суд міста Києва позбавлений можливості встановити суму основного боргу, яку потрібно стягнути з ТОВ «Меджик Уорлд».
Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Відмовити приватному акціонерному товариству «Датагруп» (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; ідентифікаційний код 31720260) у видачі судового наказу за вимогами щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Уорлд» (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, буд. 33/37; ідентифікаційний код 42088779) 7 500 грн. заборгованості за договором від 20.06.2018 №ІНК.2642/2018, 367,08 грн. пені, 184,04 грн. 3 % річних та 180,58 грн. втрат від інфляції.
Ухвала набрала законної сили 18.11.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
Судове рішення № 92918025, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17822/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: