Ухвала суду № 92918001, 18.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

18.11.2020Справа №910/2377/19

За позовами:1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" 2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"провизнання прав власності та витребування майназа позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"провизнання прав власності та витребування майна

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває об`єднана справа №910/2377/19 за позовами Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "Автокраз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", про визнання прав власності та витребування майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про визнання прав власності та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №910/2377/19 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про забезпечення позову та заборонено Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вносити зміни до статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо збільшення розміру статутного капіталу шляхом прийняття відповідного рішення органами управління Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

В подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/2377/19 було задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про зустрічне забезпечення, вжито заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (ідентифікаційний код 32312599) надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок №37315067015332, відкритий в Державній казначейській службі України грошові кошти у розмірі 7 848 967,50 грн., докази чого надати суду протягом вказаного строку. Також, вказаною ухвалою суду було зупинено провадження у справі №910/2377/19 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача 3 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 поновлено провадження у справі №910/2377/19. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №910/2377/19 про забезпечення позову та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/2377/19 в частині п.п. 3-5 її резолютивної частини щодо зустрічного забезпечення. Зупинено провадження у справі №910/2377/19 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача 3 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 поновлено провадження у справі №910/2377/19; призначено підготовче засідання у справі призначити на 26.11.2020 о 15:20 год.; запропоновано учасникам справи надати відомості про правонаступництво відповідача-3 - ОСОБА_2 у строк до початку наступного підготовчого засідання.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали суду від 11.11.2020 у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали допущено технічну описку, а саме - замість дати підготовчого засідання "26.11.2020" вказано дату "26.11.2019", тобто фактично помилково вказано минулий рік замість теперішнього.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/2377/19 допущену технічну описку, а саме - в частині зазначення дати призначеного підготовчого засідання та вважати вірною "26.11.2020".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/2377/19.

Ухвала набирає законної сили з 18.11.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко