Ухвала суду № 92917651, 17.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1244/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання наказу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало позов до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", в якому просить визнати недійсним наказ № 1 від 27 листопада 2015 року Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" "Про призначення виконуючого обов`язки Голови правління", відповідно до якого Рогаль Олександр Костянтинович, на виконання протоколу засідання Наглядової ради ЗАТ "Житомирські ласощі" від 2010р., приступає до виконання обов`язків виконуючого обов`язків голови правління ЗАТ "Житомирські ласощі" 27 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.11.2020.

17.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з 03.11.2020 по 13.11.2020 включно представник відповідача перебувала на лікарняному, в зв`язку з чим не мала можливості подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин надала листок непрацездатності серія АДТ №566869, копія якого долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, заслухавши представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені представником відповідача у клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання відзиву, суд визнав поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку, встановленого ухвалою суду від 19.10.2020, для подання відзиву задовольнив.

Ухвала про задоволення клопотання представника відповідача та про поновлення процесуального строку для подання відзиву занесена до протоколу судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 233 ГПК України.

За приписами п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Враховуючи норми Господарсько - процесуального кодексу України, з метою забезпечення реалізації сторонами своїх прав, з огляду на факт поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу новий строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 165,166, 182, 183, 184, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання .

2. Судове засідання призначити на "03" грудня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк до 30.11.2020 для подачі відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу. Докази надіслання надати суду.

4. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк до 03.12.2020 для подання заперечення на відповідь на відзив.

Копію заперечення одночасно з поданням заперечення до суду надіслати (подати) відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. )