Ухвала суду № 92916745, 17.11.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 318/2243/20

Провадження № 1-кп/316/248/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю: секретаря Рябухи О. В.,

прокурора Тарабукіна Є. Ю.,

захисника Чулановського В. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоукраїнка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.06.2000 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років 6 месяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.04.2003 по відбуттю строку покарання; 11.11.2004 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.01.2008 умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 9 днів; 06.11.2008 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 321 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 13.12.2008 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяців 17 дням позбавлення волі; 13.05.2009 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення вол. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового поглинання приєднання покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.12.2008, та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі; 18.01.2013 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднано покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.05.2009 та визначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2016 умовно достроково, не відбутий термін 5 місяців, 24 дня; 01.02.2018 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення з 20.09.2016 по 21.06.2017 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок Запорізького апеляційного суду від 30.10.2018 призначити покарання до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення з 21.06.2017 по 30.10.2018 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2019. Невідбутний строк 3 місяці 21 день,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , надавши суду відповідне клопотання, зазначивши на наявність для цього законних підстав..

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення що є ризиками передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

17.09.2020 ОСОБА_1 року народження, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У кримінальному провадженні 17.09.2020, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.11.2020 року строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Встановлюючи наявність підстав для продовження запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочину у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , наявність ризиків передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_1 будучи раніше не однократно засудженим за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята знову обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого корисливого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства .

Оскільки ризики, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, та дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання заявленого прокурором.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання про необхідність продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,183 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України, на строк 60 днів терміном до 16.01.2021 (включно), починаючи з 18.11.2020.

Копіюухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя М. О. Куценко