Ухвала суду № 92916189, 17.11.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7971/20

Провадження №2-с/463/76/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/463/1024/20 від 26 жовтня 2020 року про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 26 жовтня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за період з 01.08.2017 року по 31.07.2020 року за послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 , у розмірі 6521,31 гривень, а також судових витрат у розмірі 210,20 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 26 жовтня 2020 року у справі № 463/7971/20 (провадження № 2-н/463/1024/20) з підстав безпідставності та необґрунтованості вимог стягувача. Копію судового наказу боржником було отримано у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова 04.11.2020 року. Боржник зазначає, що між ним та ЛКП «Господар» не було укладено жодних договір про надання послуг з утримання та обслуговування житла. Стягувачем не надається жодних послуг з утримання та обслуговуванню будинку. Відсутні акти приймання-передачі виконаних робіт та докази, які б свідчили про обсяг, якість, види, вартість та термін виконання ЛКП «Господар» послуг щодо утримання та обслуговування будинку. У зв`язку з наведеним, просить скасувати виданий судовий наказ від 26.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 463/7971/20 (провадження № 2-н/463/1024/20) від 26 жовтня 2020 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території ( АДРЕСА_2 ), у розмірі 6521,31 гривень, а також судових витрат у розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському комунальному підприємству «Господар» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.