Ухвала суду № 92916148, 12.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2505/20

Провадження № 2/461/822/20

УХВАЛА

12.11.2020 року, Галицький районний суд м. Львова, за участі головуючого судді Фролової Л.Д., секретаря судового засідання Рудницької А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , за участі третьої особи на стороні позивача: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в якому позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 приміщення підвалу під інд. АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради та скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 щодо вказаних приміщень.

28 серпня 2020 року, до Галицького районного суду м. Львова, надійшло клопотання представника відповідача - про зупинення провадження у справі №461/2505/20, до закінчення розгляду справи, в Господарському суді Львівської області № 914/1512/20, про скасування державної реєстрації права комунальної власності зареєстрованої за територіальною громадою міста Львів, в особі Львівської міської ради на приміщення площею 16,0 кв.м, під індексом 6-1 та приміщення площею 46,1 під індексом 7-1, 7-2.

Представником Львівської міської ради, було подано заперечення на клопотання про зупинення провадження. Зазначив, що відповідачем не було обґрунтовано в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення справи № 914/1512/20 в Господарському суді Львівської області. Тому вважає, що зазначена справа ніяким чином не впливає на можливість розгляду справи №461/2505/20 в Галицькому районному суді. Більше того, факти, які можливо будуть встановлені у справі № 914/1512/20 теж не можуть вплинути на розгляд справи, оскільки вважає що реєстрація права власності за ОСОБА_3 , проведена з порушенням закону, і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовільнити.

Представник позивача в судовому засіданні - заперечив проти зупинення провадження по справі, тому просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1512/20 за позовом ОСББ «Вороного 9» до Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Згідно з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 01 лютого 2017 року по справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Разом з тим, з огляду на предмети спорів у справах, відсутні обставини, які б давали підстави для висновку про те, що розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу виключає можливість встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 352-355 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №461/2505/20, за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права та їх обтяжень, - відмовити.

В судовому засіданні було проголошену вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено 16 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова