Ухвала суду № 92915959, 17.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50339/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року старший слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з наведеним вище клопотанням.

У судовомузасіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування укримінальному провадженні № 62020000000000670 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

16.11.2020 у зв`язку із реальною загрозою знищення та/або приховування документів, що стосуються зменшення або не накладення штрафних санкцій згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , складеному на підставі акту №243422 від 06.09.2020, та не притягнення до адміністративної відповідальності інших осіб, які порушують габаритно-вагові стандарти під час вантажоперевезень у Чернівецькій області, чи зменшення за це штрафних санкцій, інших речей та документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області ОСОБА_7 за адресою м. Чернівці, Чернівецька обл., вул. Руська, буд. 248 «У».

Під час проведення обшуку зазначеного приміщення (кабінет начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, Чернівецька обл., вул. Руська, 248 «У») виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 5000 гривень (5 купюр номіналом по 1000 гривня кожна, серія АВ 5448372; БА 8965522; АЕ 9415456; АВ 6749911; АД0848062);

- мобільний телефон марки «Iphone 6 S», Imei НОМЕР_1 , з sim-картою «Vodafone» номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Philips Xenium X 5500», Imei 1 НОМЕР_3 ; Imei 2 НОМЕР_4 ;

- sim-карти з номером НОМЕР_5 та sim-картою з номером НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «HP Pro Book» з #5cd9461vbj та ноутбук марки «HP Pro Book» з #5cd9461v9v, та 2 (два) зарядних пристрої до них;

- блокнот з рукописними записом (на 1 арк.);

- штани та ремінь;

- грошові кошти в сумі 1050 гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, серія А 30561472; 1 купюра номіналом 50 гривень серія ТБ 2526684)

- копія наказу (на 1 арк.);

16.11.2020 слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №62020000000000670 від 21.08.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час проведення обшуку речей та документів у службовому кабінеті начальника Управління Укртрансбезпеки уЧернівецькій області за адресою м. Чернівці, Чернівецька обл., вул. Руська, 248 «У».

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку,

Так, згідно ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддярозглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи старшим слідчим з особливо важливих справ другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , службового кабінету начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, Чернівецька обл., вул. Руська, 248 «У», що належить на праві власності Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області (ЄДРПОУ39816845), з метою вилучення наступних предметів, речей документів:

- грошові кошти в сумі 5000 гривень (5 купюр номіналом по 1000 гривня кожна, серія АВ 5448372; БА 8965522; АЕ 9415456; АВ 6749911; АД0848062);

- мобільний телефон марки «Iphone 6 S», Imei НОМЕР_1 , з sim-картою «Vodafone» номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Philips Xenium X 5500», Imei 1 НОМЕР_3 ; Imei 2 НОМЕР_4 ;

- sim-карти з номером НОМЕР_5 та sim-картою з номером НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «HP Pro Book» з #5cd9461vbj та ноутбук марки «HP Pro Book» з #5cd9461v9v, та 2 (два) зарядних пристрої до них;

- блокнот з рукописними записом (на 1 арк.);

- штани та ремінь;

- грошові кошти в сумі 1050 гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, серія А 30561472; 1 купюра номіналом 50 гривень серія ТБ 2526684)

- копія наказу (на 1 арк.);

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1